PGOU 2008: MODELO DE ALEGACIONES. REFERÉNDUM.

[eeeea]

Si un articulo dice blanco y no abre ninguna otra via de escape es simple y llanamente blanco, y no cabe ninguna reflexión trascendental ni ningún debate filosófico.

¿Te apuestas algo conmigo a que en este foro sí cabe?

 :rofl:   

¿ quien da más? ... Reflexiones caben todas las que cada uno quiera realizar , pero las que realmente son válidas son las de las personas que han de aprobar el plan y por ende sus consecuencias. Tal vez a ellos corresponde realizar unas jornadas informativas, traer a la calle el PGOU y enseñar sus prós , sus contras y las motivaciones que conducen a que se redacte así específicamente.

PROXIMAS JORNADAS INFORMATIVAS SOBRE EL PGOU MONTEFRIEÑO-  Lugar El Pósito- dias  YAAAAAAAAA ;;

[Parlamento]

Totalmente de acuerdo contigo Eeeea. Puesto que nos prometieron un PGOU que iba a contar con el pueblo, veria buena idea dar unas charlas informativas sobre todos los aspectos polémicos del texto.

Saludos

[Batman]

Al descubierto la falacia del desarrollo sostenible del PSOE: en unos sitios defienden una cosa y en otros la contraria, según convenga a sus intereses para enriquecerse a costa de arruinar a sus vecinos engañándoles con falsos motivos medio ambientales:

http://www.costacomunicaciones.es/costa/noticia.php?id=14533

"En otros pueblos el PSOE declara como urbanizable el 90% del término municipal".

[Batman]

Ya lo vengo anunciando no llegaremos a ser competitivos un apunte:

El director general de Westfalia Separator Andalucía, Juan Vilar, ha apuntado en una ponencia
en las I Jornadas Agrícolas y Comerciales sobre el Olivar y el Aceite de Oliva organizadas por
Cajasol en Jaén, que "la producción mundial de aceite de oliva alcanzará los 3,5 millones de
toneladas en 2015".
Vilar ha insistido que esa producción unida a la posible desaparición de las subvenciones a la
producción en 2013, pondrá a la explotación tradicional del olivo "ante el riesgo de no ser
competitiva", debido principalmente "a su atomización o dispersión y la imposibilidad de la total
mecanizació.

Hay que ir buscando otras alternativas como el turismo rural pero para eso nos tienen que dejar poder construir en los olivares, si no Montefrio se convertirá en un pueblo de ancianos.

Sin nada que añadir, completamente de acuerdo. Y también con las divagaciones de PARLAMENTO. Pero a continuación voy a poner algo que creo que sí va a llegar a todos los montefrieños. Necesitamos, por favor, que informéis a todos los vecinos que podáis para que lean lo que a continuación voy a exponer.

[Batman]

No somos los primeros afectados por una recalificación tan brutal como la que nos van a IMPONER, (de consensuar, nada, es pura mentira, y si no, que nos digan, de los 6.400 montefrieños que somos, con cuántos han consensuado el PGOU. Quiero nombres y apellidos).

¿Queréis saber cómo ha afectado a las vidas de los habitantes de zonas rurales una recalificación como espacio protegido?

Pues han hecho encuestas, y son ESCALOFRIANTES.

Por favor, esto lo tiene que leer todo el pueblo, QUE TODOS SEPAN LO QUE NOS QUIEREN HACER REME Y PACHI.

Y SÍ, DIGO REME Y PACHI, PORQUE SON LOS QUE LIDERAN ESTA RECALIFICACIÓN BRUTAL, CATASTRÓFICA PARA LOS MONTEFRIEÑOS.

SI ELLOS NO QUISIERAN, NO SE HARÍA, ASÍ QUE SON LOS RESPONSABLES.

Prepararos, que allá va:

[Batman]

Uff, lo estoy leyendo y se me pone la piel de gallina nada más que de pensarlo. Estoy por abrir un hilo con esto porque no quiero que quede enterrado en este hilo y que la gente no lo lea.

Vamos a hacer una cosa, abro un hilo para poner las razones, y vosotros las comentáis aquí, ¿vale? Ese hilo lo dejo para exponer los motivos por las que debemos oponernos haciendo lo que haga falta a que hagan la barbaridad que quieren hacer.

[Batman]

http://www.forummontefrio.es/foro/index.php?topic=569.0

La lista de razones es interminable, pero lo que queda es muy repetitivo y la conclusión es clara:

NINGUNA VENTAJA PARA LOS HABITANTES DE LAS ZONAS DECLARADAS PROTEGIDAS Y MUCHÍSIMOS PERJUICIOS ECONÓMICOS.

El principal, las dificultades para hacer cualquier obra, ya sea agraria, ganadera o TURÍSTICA; la estrategia de los políticos es masacrar a la gente del campo con expedientes sancionadores y exigencias burocráticas y permisos para hacer cualquier cosa, permisos que o tardan una eternidad en conceder o que nunca conceden para aburrir a los agricultores y que terminen desistiendo y abandonando sus explotaciones.

Luego ellos, cuando la gente abandona el campo, lo van comprando y lo van recalificando con cuentagotas para urbanizar y enriquecerse. Lo que están haciendo ya en otros sitios es exactamente lo que quieren hacer aquí, porque Montefrío tiene un potencial turístico como pocos pueblos tienen en España, y en vez de permitir a todos explotar ese potencial y prosperar, quieren arruinarnos a todos y enriquecerse sólo ellos.

http://www.costacomunicaciones.es/costa/noticia.php?id=14533

Así que ante esta grave situación, Montefrío necesita de la ayuda de todos nosotros. Si nos quedamos mirando sin hacer nada somos sus cómplices.

[Parlamento]

Nuevos tiempos para montefrio rezaba el programa electoral del Psoe. Si hubiramos sabido por donde iban los tiros...

El futuro de Montefrío depende del partido que gobierne los próximos 4 años. Totalmente de acuerdo con esta proclama...

Queremos un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento para nuestro pueblo y un auténtico protagonismo de los montefrieños, con una participación activa en la gestión del Ayuntamiento de forma individual y colectiva.

puf, Sin palabras...

Virtudes nos vendio humo.

Ahora no solo nos venden humo, sino que incluso han creado una máquina para fabricarlo...

Me vuelvo a reafirmar en lo que ya he comentado en otras ocasiones, si cada vez que un político mintiera o no cumpliera su promesa se le suspendiera de empleo y sueldo... (Esto es aplicable a todos los partidos políticos).
 Comprendo que hay ocasiones en que por determinadas circunstancias no se pueden cumplir determinados plazos o actuaciones, es en ese momento cuando el máximo responsable debe pedir disculpas por no cumplirlos al menos en tiempo y forma. El problema es cuando pasa el tiempo y vemos como punto a punto se van omitiendo todas las promesas incluidas en el programa.
Me hace gracia cuando algún retrógrado me comenta:
Las cosas son asi, el programa electoral tiene que salir a la luz y debe hacerlo con el mayor contenido posible. Otra cosa es que se cumpla todo, algo o nada.
Siempre ha sido así y siempre seguirá siendolo... Primero hay que comprar los votos con promesas, luego si es posible se cumplirán...

El texto electoral debe salir del interior de las personas que conforman el proyecto, con humildad y realismo. Y debe ser un programa no electoral, en el que se tenga en cuenta Montefrio, y no las directrices generales de los diferentes partidos.

La situación actual es cuando menos preocupante. Como ya han comentado en el foro, ya ni siquiera los plenos son interesantes, nadie debate, nadie rebate, nadie hace nada. Todo se limita a un presentar-aprobar casi sistemático. Esta situación recuerda a tiempos pasados que creo ningún Montefrieño quiere volver a repetir.

Un saludo

Un saludo

[Batman]

Pachi tiene la última palabra. Tiene su oportunidad, en su mano está, si aprueba esta locura, la gente no volverá a votarle, porque ¿para qué, si hace lo mismo que Reme y Virtudes?

Y si logra que no se haga este PGOU nefasto para Montefrío el pueblo entero se enterará y se lo agradecerá, conseguirá que muchos votos socialistas vayan a él en 2011 y tendrá muchas probabilidades de ser Alcalde.

Si el PGOU se aprueba con Pachi en contra y con el dúo Reme y Virtudes a favor está claro que Reme no vuelve a ganar.

El que quiera ganar las elecciones tiene que llevarse los votos de muchos que votamos al PSOE en 2007. Y viendo que Reme nos ha traicionado y va a aprobar el mismo PGOU de Virtudes maquillado, desde luego muchísimos votos no irán de nuevo al PSOE.

Ahora vamos a ver si Pachi cumple lo que dijo en su discurso: MONTEFRÍO, LO PRIMERO.

PD: Siempre queda la posibilidad de que gente sensata del PSOE, Falón, Agustín, Cristóbal,... incluso la propia Reme, recapaciten y rectifiquen el PGOU.

Desde aquí se lo rogamos encarecidamente, porque si se aprueba será el fin del desarrollo turístico de Montefrío y el fin de ellos como políticos en Montefrío porque no volverán a ganar. Otra cosa es que ya tengan cargos políticos fuera del pueblo y les compense aprobar el PGOU, entonces sí tendría su explicación.

Mucho me temo que el que maneja los hilos del PSOE de Montefrío y ha encargado este PGOU tiene un despacho en Sevilla.

[moralillos]

Y viendo que Reme nos ha traicionado y va a aprobar el mismo PGOU de Virtudes maquillado,

Rafa Reme ya voto a favor del PGOU cuando era alcaldesa Virtudes entonces no te ha traicionado tu votaste sabiendo lo que había hecho.
Otra cosa es lo que haga Pachi, El si voto en contra del PGOU. Lo que todos nos preguntamos es que hará ahora, si traicionara al que le voto en 2.007 .
La encuesta que has puesto pone los pelos de punta no puede uno ni hacer un carril en su tierra.

[Batman]

Rafa Reme ya voto a favor del PGOU cuando era alcaldesa Virtudes entonces no te ha traicionado tu votaste sabiendo lo que había hecho.

Nunca hubiese votado a Reme ni hubiese pedido el voto para Reme si hubiese votado a favor del PGOU de Virtudes, ¿cómo puedes pensar eso?

Son 13 concejales, para aprobar el PGOU Virtudes necesitaba mayoría.

Virtudes tenía 6, el PSOE 4, el PP 2 y el PA 1, (Pachi).

A Virtudes le faltaba 1. Yo sabía que había un traidor entre los 7 de la oposición, porque Virtudes tonta no es y si lleva el PGOU al PLENO es porque tiene a un infiltrado comprado. Había un traidor.

Tenía que averiguar quién era el Judas. Para ir descartando, primero pregunté a Reme, que por supuesto me aseguró que los 4 del PSOE votaban en contra y la creí, y así lo hicieron.

Luego pregunté a Pachi, que también me dijo que él votaba en contra, y caray, de Pachi siempre me he fiado, ¿cómo iba a votar a favor del PGOU de Virtudes? Impensable.

Luego estaba claro: era uno de los 2 concejales del PP.
Pregunté a Manolo y a Fernando. Manolo me dijo que él no, y Fernando se indignó conmigo diciendo que cómo podía pensar que él era un traidor.

Bueno, pues al final era Fernando el Judas montefrieño, él se ausentó en la votación.

¿Qué pasó? Pues que para neutralizar la ausencia de Fernando, un concejal de Virtudes, el héroe Rafa, se ausentó también, con lo que se volvían a restaurar las mayorías democráticas y el resultado fue:

Virtudes, 5 a favor.

PSOE (con 4), PP (con 1, Manolo) y PA (con 1, Pachi), votaron en contra, en total: 6

5 A FAVOR Y 6 EN CONTRA: PGOU RECHAZADO.

Reme nunca votó a favor de ese PGOU, si llega a votar a favor se habría aprobado y Reme no habría ganado. Aprobar eso es una traición al pueblo, nadie que lo proponga va a ganar las elecciones, por eso perdió Virtudes, y por eso perderá Reme en 2011 si aprueba ese PGOU en esta legislatura.

Lo de Reme es incomprensible, podía vivir como una reina simplemente con que no hiciera daño a la gente. Perder todo lo que tiene con lo que le ha costado conseguirlo por el maldito PGOU es una estupidez, pero ella sabrá. No será porque no lo estamos avisando aquí con tiempo de que rectifique.

[moralillos]

Pues te puedo enseñar que en unas alegaciones al PGOU voto en contra el PSOE y Virtudes  la abstención  del PP y en contra Pachi.
Por eso decía que voto a favor sin duda estaba equivocado.
Mil perdones..

[Batman]

mmm Ése es el problema de que nos oculten las alegaciones, no podemos cruzar datos.

Si esa información que tienes yo la hubiese sabido, nos habríamos olido que nos iban a traicionar, y quizás habríamos intentado presentar un partido independiente en 2007 en vez de apoyar a Reme y otro gallo habría cantado.

Deberíamos intentar elaborar unas alegaciones colectivas, tendríamos más fuerza.

[moralillos]

Yo  estoy a favor de hacer una colectiva y si se puede plantear otra individual cada una con su caso que opinas?

[Batman]

Me parece muy bien, cuantas más mejor, piensa que antes de que se apruebe el PGOU tienen que CONTESTAR A TODAS LAS ALEGACIONES Y MOTIVAR LA DENEGACIÓN, por lo que cuantas más presentemos mejor, y si cada uno presenta muchas pues estupendo.

Al menos podríamos intentar paralizarlo hasta 2011 y si ganamos las elecciones proponemos un PGOU que haga justo lo contrario que hace éste: facilitar la construcción con fines turísticos.

Y por supuesto seguir como estamos, rústicos sin protección, o con los olivares urbanizables hasta un 7%, que es poquísimo pero sería suficiente. Lo que nunca podemos hacer es ponernos como espacio protegido.

Ellos ahora intentarán convencer a la gente de que con su PGOU se fomenta la construcción y el turismo, pero ya habéis visto la opinión de la gente allí donde les han jodido la vida conviertiéndoles en espacio protegido.

¿Cómo va la campaña de información? ¿La gente se va enterando del PGOU que quieren hacer?