Foto Denuncia!!

[pirata]

Pues dando una vueltecita por ahí, mirad lo que me he encontrado
Se supone que es el puente romano, aunque hay que adivinarlo, creo, a ver si los responsables de cuidar los monumentos hacen algo. Montefrío no es sólo la Villa. Con una excavadora, darle salida al agua esa. Incluso para los vecinos no será ni bueno....

[hiabas]

eso, a ver si mandan mas que sea alguna maquina y abren y limpian eso, por dios..cualquier turista que venga, se va a llevar un chasco. :wacko:  :fool:

[Pjimenez]

un chasco no sé, pero como se descuide se queda pinchad ahí...  :rofl: en fin, a ver si lo solucionan los responsables, o estarán esperando por si viene otra tormenta? 

[hiabas]

han echo ya algo o no? es que no he ido por ahí, y no sé nada...  :unknw:
esperemos que le den salida a esa agua, y limpien el ojo del puente.

[ovalle]

Como va la cosa? Han hecho las obras para ponerlo decente?
O no tiene apaño?
 

[pirata]

No sé si habrán hecho algo, habrá que pasarse por allí a ver, o algún vecino que nos lo cuente...
 :unknw:

[prego]

esta tarde he pasdo por alli por  casualidad y esta exactamente igual que en la foto y hace y aasi un par de meses de la foto no?    :shok:   :shok:   :shok:

[ovalle]

La fecha del post es del 14 de Octubre, pues ya ves, fíjate lo que le falta a los 2 meses.   :shok:

El otro día estuve preguntando y me dijeron que está dificil de limpiar porque ese tramo está muy llano y casi no hay pendiente ninguna para que corra el agua.
 :nea:

 Otra solución que pensaron fue desviar el cauce por un lado u otro, pero ya no es posible pues hay casas cerca y algunas alambradas llegan hasta el borde.
 :nea:
En fín, esperemos que metan presión y que la confederación o a quien competa, limpie el cauce, por lo menos desde la carretera, para darle salida...
 

Veremos en que queda todo. 

[machacapuntillas]

 .I.

Recuerdo cuando tenia pelo...que el puente estaba tapado y el cauce del rio estaba por otro lado, lo que ocurre es que como tenemos que enseñar lo que tenemos pero no tenemos dinero para mantener, solo sabemos hacer chapuzas.

Y decir que no es posible, mentira cochina :tease: es mejor poner pegas que soluciones.

¿que hace la maquina del ayuntamiento parada? Que haga un pequeño destierro y limpie el "rio"

Y de una vez por todas, hagamos una depuradora, señores.  .I.

[Parlamento]

Con permiso de Landahlauts, vamos a utilizar sus propias fotografías y comentarios para retomar este apartado. Todo el que quiera colaborar con la campaña Fotodenuncia solo tiene que tener algo que denunciar y disponer de una cámara para fotografiarlo.





Los restos de la Alcazaba Andalusí (en concreto una de las torres)...





...están siendo usados como soporte de antenas y repetidor de la señal de telefonía móvil, de radio y de televisión.





Los responsables del asunto estarán muy contentos al ver como han sabido reconvertir "una ruina", un "inservible torreón viejo", en un práctico y funcional soporte de antenas. Todo un alarde de ignorancia y de falta de respeto al patrimonio, a nuestra cultura y a nuestros antepasados.





Eso es saberse adaptar a la modernidad. Con un par.



Fuente: http://alboraida.blogspot.com/2009/03/montefrio-gente-practica.html

[protágora]

Siempre me ha parecido muy acertada la frase atribuida a Groucho Marx ” Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente” y en honor a ella nunca me ha gustado entrometerme, valorar ni aportar mis puntos de vista sobre temas tan controvertidos como donde hay que poner el límite entre tecnología y patrimonio, entendiendo ambos términos de la forma más genérica y amplia posible; tecnología como todo aquello que desde los inicios de la humanidad el hombre ha ido desarrollando para hacerse una vida más práctica y cómoda y patrimonio como todo nuestro entorno, tanto natural como de las cosas que el hombre ha ido creando y que ahora valoramos especialmente e incluso llegando a etiquetar como bienes de interés cultural (B.I.C.) . Estoy convencido de que difícilmente haya dos personas que puedan llegar a ponerse de acuerdo en donde habría que situar dicho límite.

A este respecto hasta habría que reflexionar sobre si no deberíamos plantearnos el prescindir de energía eléctrica, puesto que hasta su transporte genera impacto ambiental y paisajístico, y no hablemos de su generación por métodos tradicionales, claro que a estas alturas ya no me extraña nada puesto que hay situaciones tan subrealistas como el escuchar a ecologistas en contra de los aerogeneradores porque deterioran el paisaje.
Como bien dice el magistrado juez de menores D. Emilio Calatayud, aunque referido a otras cuestiones, “ ¡hemos perdido el norte!”.

No obstante sobre el asunto que nos ocupa y del que trata este tema, no he podido reprimir la necesidad de aportar mi punto de vista, sobre todo al constatar como hay quien se permite criticar y hacer valoraciones sobre las medidas tomadas por otros sin tener ni la más remota idea del por qué ni como se han tomado las mismas, es más, pareciéndome que no ha habido ni el más mínimo intento de informarse ni de tener una pequeña aproximación a las mismas, solo el verter críticas indiscriminadas y descalificaciones hacia otros con el único argumento de creerse, quizá,  más comprometidos con la defensa del patrimonio, sin entrar en otras valoraciones, o lo que es peor, por querer aparentar que se está dentro de lo “políticamente correcto”.  ¡Así nos luce el pelo!

     A continuación intentaré aclarar un poco, pero con datos fidedignos y contrastados, lo desafortunadas y alejadas de la realidad que resultan las criticas y descalificaciones vertidas a raíz de las denuncias planteadas en un “blog” que comienzan con la frase siguiente: “...A pesar de ello, los restos de la Alcazaba Andalusí (en concreto una de las torres) están siendo usados como soporte de antenas y repetidor de la señal de telefonía móvil, de radio y de televisión”.  (Y digo yo, puestos a ello también podría haberse fijado en lo que “desentona” el pararrayos o los focos que hacen que por la noche también se pueda disfrutar de las maravillosas vistas del monumento.)

En primer lugar y como pequeña aclaración habría que señalar que no hay antena alguna de telefonía móvil y que los repetidores no están a la vista, viéndose solamente antenas emisoras y receptoras de la señal de televisión, pero eso es solamente un pequeño detalle que solo denota la total falta de información al respecto. Lo realmente importante habría que considerarlo remontándose a los orígenes de ello.

Adjunto fotos de octubre de 1967 que muestran el estado de deterioro de todo el conjunto de lo que hemos dado en llamar “La Villa”, y como del famoso torreón antes citado solo quedaba la fachada este, que da vistas al casco urbano, como un muro que amenazaba con desplomarse sobre las viviendas ubicadas bajo el mismo. Pues bien, parece que los que ahora son acusados de falta de sensibilidad y de incultos se preocuparon de iniciar un periodo de magníficas y sucesivas restauraciones, especialmente de la iglesia, lo que ha permitido que ahora podamos disfrutar de un edificio perfectamente conservado, en contra de los augurios o vaticinios que ya en 1849 se publicaban en el nº 11 del “Semanario Pintoresco Español” y que nos ha sacado a la luz y presentado en este foro Sísifo, o de lo que ha ocurrido con tantos otros monumentos que el paso del tiempo los ha convertido en montones de piedras.
 
En cuanto al torreón habría que señalar que, como única solución para que en el casco urbano se pudiera recibir la señal de UHF (Televisión analógica que todavía seguimos teniendo), se planteó su reconstrucción y restauración de forma que en el interior del habitáculo resultante se pudieran instalar los repetidores necesarios a tal efecto y en el exterior solamente se colocarían las antenas receptoras y los paneles reemisores que, para hacerlos menos visibles y más integrados con el entorno, causando el menor impacto visual posible, se pintaron del color de la piedra. La reconstrucción del torreón se afrontó con los criterios más exigentes y adecuados para este tipo de actuaciones en entornos monumentales, de forma que hoy en día y como ha quedado demostrado hay mucha gente que no sabe que hubo un momento en que de él solo quedaba su fachada este.

No fue hasta primeros de la década de los noventa, con la llegada de los canales privados de televisión, cuando se añadieron una antena receptora encima de del torreón y dos paneles emisores dando vistas al casco urbano. Desde este momento no se ha vuelto a instalar en dicho torreón ningún tipo de antena ni repetidor y menos de telefonía móvil, pero  curiosamente es ahora, coincidiendo con la llegada de la T.D.T., cuando parece que de buenas a primeras nos da por fijarnos en este torreón y en las antenas que llevan instaladas en él tantos años y por preocuparnos de su conservación, cuando en realidad, y aprovechando la llegada de esta tecnología lo que realmente se ha hecho es quitar algunos paneles reemisores y antenas receptoras, quedando por tanto de nuevo reducidos estos equipos a la mínima pero imprescindible expresión, por lo que no se puede entender este brote repentino de interés por este, nuestro patrimonio, por cuya conservación y puesta en valor todos los montefrieños nos sentimos tan sensibilizados desde siempre.
Acaso para no herir nuestra gran sensibilidad causando cierto impacto visual desde un determinado y reducido lugar del entorno de este monumento y a pesar de haberlo protegido y restaurado para preservarlo en el tiempo, habría que haber condenado a todo un pueblo a no ver tv desde sus orígenes hasta la actualidad. (Insisto en que no había otra opción ni ubicación posible para estos equipos).
Aunque lamentablemente cada vez haya más “televisión basura”  sería de necios pensar que se podría haber prescindido de este medio a estas alturas, por lo que llegados a este punto solo quiero aqñadir, aparte de pedir disculpas por haberme extendido tanto, lo siguiente:

Que atrevida y peligrosa es la ignorancia, y además parece que se contagie.

Saludos
Protágora.

[Parlamento]

Los amigos de rapidfire nos remiten su particular foto denuncia. Remitimos textualmente su mensaje:

¿Qué se puede hacer Montefrio Foro sobre el crimen en nuestra ciudad?

[yunque]

Creo que con poco dinero se podría arreglar.
La cruz es la que hay al final del carril de la coperativa, la que va a dar a la "cuesta de Santa María".

[Parlamento]

El amigo Luis Díaz nos remite su Foto-Denuncia. El tema en cuestión es el vertedero incontrolado situado en el Hachuelo.

"Sin ser de Montefrío, soy un enamorado de esa tierra. Son muchos años recorriendo sus rincones, disfrutando de sus paisajes, y lo que es mejor, sintiendo el calor y la buena acogida de sus gentes. Si contemplar Montefrío es un placer, siemp
re es una maravilla charlar y sentir la profunda y sincera humanidad de sus vecinos.
 Dicho esto, traigo a escena una imagen que desde hace tiempo está impactando en el bello entorno natural de Montefrío, a la vez que, la incomprensión e indignación por la dejadez y el abandono sin sentido.
 Se trata del vertedero incontrolado y salvaje del Hachuelo, un vertedero de poca monta al principio y que ya alcanza dimensiones considerables.
¿Cómo puede explicarse que después de gastar casi 200.000 euros en sellar el basurero anterior y recuperar la zona vuelva a aparecer un nuevo vertedero? ¿Cómo puede explicarse su existencia si hay un plan integral de tratamiento de residuos sólidos en Granada?
 Hago un llamamiento, para que por quien corresponda, se ponga solución a este grave problema de impacto ambiental, para que el lugar recupere la dignidad que se merece.
 Un abrazo cordial y disculpen las posibles molestias."

[Parlamento]

Nuestro amigo Pedro nos pide que demos difusión a la situación que vienen sufriendo los vecinos de Lojilla.

Se trata del mal estado en que se encuentra la carretera de Lojilla a Venta Valero. Por lo que nos comentan, la situación se encuentra estancada en una guerra sin fin entre instituciones en donde los perjudicados son los de siempre, los ciudadanos de a pie. Por si fuera poco, la situación se ha visto agravada durante las recientes lluvias.


Dos fotografías del mismo tramo de carretera.


Antes de la última tormenta





Después de la última tormenta




Esperamos que, por el bien de todos, se solucione este problema lo antes posible.