Os presento las nuevas máquinas que el capitalismo trae al mercado para hacerle la vida mejor a los trabajadores. Orientado a usar menos peones y por lo tanto aumentar la productividad y reducir los costes para los agricultores.
Para el olivar patentado en 2012( recién salido del horno)Desde Italia os presento este kit completo formado:
1. Por un brazo de 10,40m de alto y 8,40m de largo para alcanzar todo el olivo, un rodillo de 1,40m muy flexible y dinámico para llegar a todas las partes del olivo( dentro y fuera), mandó control remoto para que una sola persona varee el olivo. Ver vídeos :
2 . Rodillo de lienzo de 100 m X 10m que se enrolla sólo con un motor y aspiradora potente para coger la aceituna del lienzo.
Ver vídeos:
Con este sistema una sola persona podría coger un olivar entero.
Empresa:
http://www.crfcostruzioni.it/en/macchinari-raccolta-olivi-tradizionale-grosseto/macchinari-raccolta-intensiva-olivi-grosseto/rpl-2009-mnt-stellare-pomodoro-grosseto/olive_one-19.html#&panel1-10Nueva maquinaria para recolectar espárragos:Me sorprende ver todavía que aquí no han llegado estas maquinarias para coger espárragos, pero no creo que tarden en llegar.
Desde Holanda e Inglaterra el método que usan es el siguiente, el coste de esta máquina ronda unos 5000€ aproximadamente, dispone de techo para no mojarse, luz para ver de noche y va con batería eléctrica o también los hay de motor.
Vídeos:
Desde Holanda precio de la máquina 5000€ aprox.
Desde Inglaterra:
Y a continuación Estados Unidos las siguientes máquinas, sin duda son los más productivos. Precio de la máquina unos 50000€ en dólares unos .58000$.
Web de la empresa desde California:
http://www.asparagusharvester.comUnas reflexiones económicas.
DIFERENCIAS ENTRE LAS NACIONES RICAS Y LAS NACIONES POBRES
¿ Que diferencia hay entre EEUU y la India, Egipto, Haití etc…? ¿Es que en la India se trabaja menos que en EEUU? No, se trabaja igual o más que en EEUU. ¿Es que la India tiene menos conocimientos tecnológicos que los americanos o los suizos? No tienen lo mismos. De hecho los técnicos Indios son los mejores del mundo. ¿Entonces porque se muere de hambre la gente en Calcuta (India) en comparación con Suiza o EEUU?
La diferencia entre una nación rica y una nación pobre radica esencialmente en que la nación rica tiene muchos más bienes de capital invertidos (los más alejado del consumo) que la nación pobre.
Ejemplo en la india siguen cosechando con 2 vacas y un arado romano, mientras en EEUU un señor con un tractor y un ordenador hace 1000 veces lo que hace el trabajador indio. Por eso es 1000 veces más productivo y al ser más productivo gana más.
¿Entonces a quien hay que favorecer para ser ricos?
A los capitalistas (es decir a los que ahorran).
LA ÚNICA MANERA DE SALIR DE LA POBREZA ES FOMENTAR EL AHORRO, PROTEGER A LOS CAPITALISTAS, ESTABLECER UN SISTEMA DE RESPETO A LA PROPIEDAD PRIVADA QUE FAVOREZCA LA CREATIVIDAD EMPRESARIAL Y LA INVERSIÓN ADECUADA DE ESE AHORRO EN BIENES DE CAPITAL.
Un país que persiga a los capitalistas y a los que ahorran es un país condenado a la pobreza (ejemplo Venezuela, vea este vídeo.
). Y un país que fomenta el ahorro, reconoce la propiedad privada etc.., es un país que sale de la pobreza y en pocas generaciones puede llegar a la vanguardia del desarrollo económico.
Fíjense ustedes como vivimos en un mundo lleno de demagogia, un ejemplo si sometiera a votación democrática en referéndum la siguiente propuesta (subir los sueldos al doble y trabajar la mitad de horas) ¿ustedes cual cree que sería el resultado?
Pues saldría a favor. Y como debemos ser demócratas tenemos que aceptarlo. ¿Ustedes creen que si eso se llevara a la práctica el país sería mas rico o más pobre? Infinitamente más pobre. No se puede organizar un proceso de cooperación social en base a principios democráticos, porque se destruiría el proceso de cooperación social.
Fíjese como la demagogia siempre es en perjuicio de aquellos a los que se dicen favorecer “los trabajadores”.
Un trabajador que produce poco, gana poco ejemplo un trabajador indio con su arado romano, mientras un trabajador muy productivo gana mucho, ejemplo el americano con su tractor y ordenador. Por eso la única manera de favorecer a las clases trabajadora es dotándolos de bienes de capital ahorrados por los capitalistas, para lo cual es imprescindible con carácter previo fomentar el ahorro, proteger a los capitalistas y establecer un sistema institucional que incentive la correcta inversión en bienes de capital a largo plazo cada vez mas productivos.
Esto señores es la ciencia económica, a partir de ahora deben aprender a interpretar el mundo de forma contraria a lo que normalmente se suele vender.
Supongamos que nos dicen, lo que hay que hacer es quitarle dinero a los ricos para dárselos a los pobres, para que todos seamos mas ricos (este es el triunfo de la filosofía de la cigarra frente a la filosofía de la hormiga). Los titulares de todos los bienes de capital son los capitalistas si se lo expropiamos y se lo damos a todos los trabajadores que lo consuman para que vivan mejor. ¿entonces que pasa cuando se han consumido todos esos bienes? Se comen el capital y desaparece las etapas previas, y quedan condenados a la pobreza total ejemplo: vídeo.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA GENERA Y PRODUCE POBREZA Y LA AYUDA A LA POBREZA TAMBIÉN.
La riqueza la genera la acumulación de los bienes de capital y el ahorro. Ejemplo:
Un multimillonario, no puede comer 1000 filetes al día, tener 1000 Ferrari. Podrá tener algunos coches muy buenos, las mejores casas, pero el resto es la titularidad de los bienes de capital(ordenadores, maquinaria ...), que están ahorrados, y por tanto puesto a disposición de los trabajadores para que su productividad aumente y por tanto sus salarios también.
Sí amas la libertad, hazte libertario, devolvamos el poder al ciudadano fuera de monopolios públicos y oligopolio privados.
http://www.p-lib.es
