Os dejo un par de enlaces que pueden resultar de interés.
Uno es sobre el POTA. Se ha mencionado varias veces en el foro y me parece correcto colgarlo.
El otro artículo muestra la definición, contenido y marco legal del PGOU.
Supongo que un vistazo nos ayudará a presentar las posibles alegaciones con mayor conocimiento de causa.
¿cuanto cuesta? ¿no necesita permisos?
Al año trabajo unos 5o dias, aproximadamente unos 3ooo euros, mas el paro mio y el de mi mujer, mas las bonificaciones por maternidad, ayuda familiar y los puntos de los niños; gano al mes sin trabajar unos 8oo euros ¿que mas quiero?. AHHHHHHHHHHHHHHHHH, por supuesto que prefiero un pueblo pequeño, menos drogas,menos problemas,menos chorizos y mas tranquilidad. Y mis hijos cuando sean mayores que hagan como yo. (que piensen con la cabeza, para llenar la panza y sin doblar el espinazo).
Vivimos del paro y a muncha honra. No a todos nuestros papis nos han dejado varias fincas.
Luz hay prácticamente en todo el termino era antes cuando en la loma del cementerio por ejemplo no había línea de luz y no hace tantos años y ahora hasta el carril esta asfaltado.
Imaginense que todo el mundo, en su finca, en todo el termino municipal de Montefrio hiciese su casita, su chalet....
Eso ya ocurre en Montefrio. Es raro el dia que no comienza alguna obra nueva en el campo, sin permiso alguno. La única diferencia seria que no habria que hacer el trámite actual:
Hago el cortijo sin papeles, me rellenan unos cuantos expedientes y transcurrido un tiempo encargo a alguien que me haga un proyecto y me legalize su situación.
Saludos
Y tambien hay expedientes de demolición de obras en el campo. Saludos
y lo peor del caso es que dura o mejor dicho tiene una vigencia de cinco años, según tengo entendido. :cray:
Pero tranquilos, luego se podrá recalificar terreno para el alto cargo de turno. No quiero poner ejemplos, pero creo que una zona con chaparros está mas protegida que la porteria de Casillas. Sin embargo parece ser que la cosa va en función de quien sea el propietario de esos chaparros.Que no estamos en los años...... las normas estan para respetarlas y acatarlas, sea el cura, el obispo o el mismisimo papa. Saludos.
Asi que tranquilos, el que tenga enchufe, dinero o ambas seguirá haciendo lo que le venga en gana....
Pero tranquilos, luego se podrá recalificar terreno para el alto cargo de turno. No quiero poner ejemplos, pero creo que una zona con chaparros está mas protegida que la porteria de Casillas. Sin embargo parece ser que la cosa va en función de quien sea el propietario de esos chaparros.Que no estamos en los años...... las normas estan para respetarlas y acatarlas, sea el cura, el obispo o el mismisimo papa. Saludos.
Asi que tranquilos, el que tenga enchufe, dinero o ambas seguirá haciendo lo que le venga en gana....
Que no estamos en los años...... las normas estan para respetarlas y acatarlas, sea el cura, el obispo o el mismisimo papa. Saludos.
Rafa, casi me he perdido, pero creo que lo que xob intentar darte a entender, con un punto de vista particular, es que desacreditar vende menos que argumentar y si algun día, quieres optar a tener una posibilidad razonable de hurgar en nuestra politica local, debes intentar mostrar mayor aplomo y serenidad. Eres, en mi modesta opinión, un tio muy inteligente, busca lugares de asesoría de imagen en internet, comprobarás personalmente que es lo que ... se lleva.
salu2 ;;
es que los de las casas de las peñas construyeron sin permiso?
Y entonces recordarán al exaltado de Rafa en el foro,... y dirán: ohhhhh, si le hubiésemos hecho caso y no hubiésemos aprobado esa barbaridad... ¿cómo no nos dimos cuenta de lo que estábamos haciendo?
_______________________________________________________________
¿Está bien argumentado? ... Como nos decía un profesor muy querido mío...: ¿Alguien no lo ve?
Lo puedo explicar las veces que haga falta.
Está claro. Ahora yo me pregunto: ¿sería posible que alguien, responsable del ayuntamiento, nos arrojara un poco de luz sobre el tema?
Ocurre que yo que no entiendo ni papa del tema, estoy preocupado por un posible golpe de la envergadura que nos augura Rafa.
Yo me pregunto que votara ahora PA que votara PACHI nos traicionara a sus votantes o votara NO al PGOU.
Rafa, si Reme se ha aliado con Virtudes ¿quien nos dice que TU no harias lo mismo? Si de veras pretendes ser Alcalde , DI LA VERDAD.
¿ serias capaz de traicionar a tus votantes derechistas?
Yo me pregunto que votara ahora PA que votara PACHI nos traicionara a sus votantes o votara NO al PGOU.
Soy de los que piensan que las cosas no van a ser tan NEGRAS como las pinta Batman, la verdad,
Las leyes se interpretan, y tantas veces se ha visto que las interpretaciones son múltiples. Tú hasta ahora estás exponiendo las leyes y das tu interpretación, pero nadie dice que esa sea la real, ni la que finalmente se aplique.
Ya te digo, el simple hecho de decir: "Si se declara protegido no podreis hacer nueva obra"...con eso sería suficiente para convencer porque a nadie nos gusta que nos quiten las oportunidades de construir que tenemos.
Un saludo
Newton; qué egoísta eres, tío, te importa un rábano que las más de 200 familias que tienen un expediente administrativo ahora tengan que enfrentarse a denuncias penales con todo lo que eso implica. Si lo tuyo es ser cristiano y amar al prójimo, me pueden dar de baja en la Iglesia hoy mismo.
Rectificado.
Ok, gracias....amigos???
:drinks:
Muy buenas.
Batman....leo y releo el artículo y no veo en ningún sitio que diga QUE SE VAYA A HACER esa demolición. Si leo que es posible, per no que se vaya a hacer. Es una MUY NOTABLE DIFERENCIA. Tu que eres de letras deberías saber que cuando se lee hay que leer EXACTAMENTE lo que se pone. Y el verbo PODER (podrán) no asegura nada que es lo que tú estás haciendo.
Reitero, SE PUEDE MANDAR DEMOLER, pero ¿se puede demoler donde antes sí se podría construir? En este caso sabes que no. Y una cosa más, ¿tu te crees que los jueces no tienen otra cosa que hacer que ir finca por finca mandando demoler una casa que se construyó cuando era posible construir? Se realista, Batman, sabes que no va a pasar eso. La Justicia en España tiene un retraso en los juicios increible....lo sabes....no se van a meter en esos verengenales.
Y una cosa mas....como entendido en leyes que eres....¿por qué consideras que nuestro caso será de ESPECIAL PROTECCION (que es lo que dice la ley)?
Para finalizar, yo NO PUEDO ASEGURAR que ninguna casa se vaya a demoler por esta ley.....pero si CREO que por todo lo que te he dicho anteriormente, no se va a demoler ninguna.
Tu, ASEGURAS que se van a demoler. Esa es la diferencia de la interpretacion de la palabra PODER....
Un saludo
P.D. ¿A cuantos casos conoces tú que les hayan dicho que les van a demoler las casas y estén en juicios? Y de ellos, ¿cuantos en Montefrio?
CHAPÓ NEWTON, eso se merece unos aplausos.... ahi los llevas. Estoy totalmente deacuerdo con lo que dices en este post y en los siguientes y me quedo con esta frase " Para finalizar, yo NO PUEDO ASEGURAR que ninguna casa se vaya a demoler por esta ley.....pero si CREO que por todo lo que te he dicho anteriormente, no se va a demoler ninguna.
Tu, ASEGURAS que se van a demoler. Esa es la diferencia de la interpretacion de la palabra PODER.... "
Y con esta...... " no confundas la velocidad con el tocino....soy cristiano...y siempre he ido con las cosas CLARAS, sin asustar a nadie exagerando NADA. Dejo que cada uno interprete las cosas como considere..."
Y con esta tambien..... " Lo que no me parece bien es que para convencer a la gente utilices la demagogia al decir que PROTECCION = DEMOLICION.... porque eso no es así. Tienes mejores argumentos que ese, que el asustar a la gente."
Y como no, con esta.... " Pero Batman...llámame equivocado, o lo que quieras, pero nunca mentiroso."
Por cierto, se me olvidaban los aplausillos, ahi los llevas ;) :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:
Tú diferencias entre una zona arqueológica y un olivar, y el 319CP no distingue, si está protegido, está protegido, punto y pelota: entra en juego el 319CP: MULTA, CÁRCEL Y DEMOLICIÓN.
(....)
Si todo esto se materializa si que tendremos que estar no asustados, sino muy pero que muy preocupados con el cauce que van a tomar los acontecimientos.
Por mi parte solo me queda dar un voto de confianza a nuestro ayuntamiento, y esperar que el PGOU que salga de sus manos sea un texto con sentido común...
Saludos
La mentira tiene una vida muy corta en este foro.
Es triste, deejay, que utilices a Newton para defender vuestro criminal PGOU, cuando Newton está en contra de poner Montefrío protegido, está en contra del PGOU.
Ahí tenéis las mentiras y los cantos de sirena de deejay para que no os opongáis al PGOU.
P.D. Batman...la política está plagada de demagogos...lo sabes. Personalmente creo que es el gran fallo de la política que con palabras a medias intentan engañarnos. Asi tienen la fama que tienen. No caigas tu en ese mismo error. Estoy totalmente de acuerdo con eso que has subrayado...estoy de acuerdo en que si alguien construye en un sitio PROTEGIDO....se le demole la casa. No se puede intentar engañar a la ley. Ese es el caso que has subrayado. No nos quieras engañar a nosotros Batman....no empieces con la política así....
No te voy a repetir más las cosas. No estoy dispuesto a convertir este hilo en HERMANDAD ll.
Tú diferencias entre una zona arqueológica y un olivar, y el 319CP no distingue, si está protegido, está protegido, punto y pelota: entra en juego el 319CP: MULTA, CÁRCEL Y DEMOLICIÓN.
Y si tú quieres negar que se pueden demoler las casas existentes, deberías ser honesto, dar la cara y decir quién eres, porque como a alguien le tiren la casa lo mismo le deberías pedir disculpas por tus afirmaciones con temerario desprecio a la verdad.
Los fiscales y los jueces están deseando demoler lo que se haga en terreno protegido, esté protegido por los motivos que sea, lo han dejado bien claro. Pero tú, sigue mintiendo y sigue distinguiendo entre lo que no distingue el 319CP.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Batman....amigos por supuesto....
P.D.2. Vamos a ver la segunda parte del futbol....a ver si España le mete ya un golecillo a estos hijos de putin.....
(http://img299.imageshack.us/img299/3948/319cp7mg9.png)
Por cierto, PARLAMENTO...y sin ánimo de aumentar polémica porque TODAS LAS LEYES están sujetas a interpretación. En este caso...yo pienso que en el artículo 319 hablan de zona de protección especial....y esa palabra "especial", a mí y a tí nos hacen ver interpretaciones diferentes. Claro, que ni la tuya ni la mia son las que cuentan, sino la de los jueces...
Si un articulo dice blanco y no abre ninguna otra via de escape es simple y llanamente blanco, y no cabe ninguna reflexión trascendental ni ningún debate filosófico.
Volviendo al asunto del que venimos hablando en este apartado, decir que independientemente de si se derriban o no las casas existentes (…) lo que más me preocupa es que los olivares pasen a ser un espacio protegido, eso ya sí implicará sin duda alguna que toda edificación construida en esos olivares a partir de la fecha de aprobación del PGOU estará infringiendo el Código Penal. Subir de 10.000 m2 a 25000 m2 la parcela mínima para edificar me parece otro despropósito, y si a todo ello le sumamos el porcentaje que va a quedar urbanizable en montefrio...
(http://img183.imageshack.us/img183/113/pgoumontefrodelocossscqvt7.png)
Si todo esto se materializa si que tendremos que estar no asustados, sino muy pero que muy preocupados con el cauce que van a tomar los acontecimientos.
Por mi parte solo me queda dar un voto de confianza a nuestro ayuntamiento, y esperar que el PGOU que salga de sus manos sea un texto con sentido común...
Saludos
(....)
Si todo esto se materializa si que tendremos que estar no asustados, sino muy pero que muy preocupados con el cauce que van a tomar los acontecimientos.
Por mi parte solo me queda dar un voto de confianza a nuestro ayuntamiento, y esperar que el PGOU que salga de sus manos sea un texto con sentido común...
Saludos
Si es cierto, y de hecho tiene un porcentaje muy alto de factor-causa, que este Plan General no deja un margen sostenible de maniobra a los montefrieños, puede que nos encontremos con la herramienta óptima para darle puntilla a nuestra economía local.
El segundo entuerto que se nos viene será la Subvenciones a la producción del aceite de oliva(a 5 años vista), y la tercera o tercer factor determinantes es el envejecimiento progresivo de la población .
Es muy importante que nos demos cuenta como una decisión poco ortodoxa puede llevar a nuestro pueblo, a medio plazo, a un camino de no retorno.
¿ quien da más? ... Reflexiones caben todas las que cada uno quiera realizar , pero las que realmente son válidas son las de las personas que han de aprobar el plan y por ende sus consecuencias. Tal vez a ellos corresponde realizar unas jornadas informativas, traer a la calle el PGOU y enseñar sus prós , sus contras y las motivaciones que conducen a que se redacte así específicamente.Si un articulo dice blanco y no abre ninguna otra via de escape es simple y llanamente blanco, y no cabe ninguna reflexión trascendental ni ningún debate filosófico.
¿Te apuestas algo conmigo a que en este foro sí cabe?
:rofl:
Ya lo vengo anunciando no llegaremos a ser competitivos un apunte:
El director general de Westfalia Separator Andalucía, Juan Vilar, ha apuntado en una ponencia
en las I Jornadas Agrícolas y Comerciales sobre el Olivar y el Aceite de Oliva organizadas por
Cajasol en Jaén, que "la producción mundial de aceite de oliva alcanzará los 3,5 millones de
toneladas en 2015".
Vilar ha insistido que esa producción unida a la posible desaparición de las subvenciones a la
producción en 2013, pondrá a la explotación tradicional del olivo "ante el riesgo de no ser
competitiva", debido principalmente "a su atomización o dispersión y la imposibilidad de la total
mecanizació.
Hay que ir buscando otras alternativas como el turismo rural pero para eso nos tienen que dejar poder construir en los olivares, si no Montefrio se convertirá en un pueblo de ancianos.
Rafa Reme ya voto a favor del PGOU cuando era alcaldesa Virtudes entonces no te ha traicionado tu votaste sabiendo lo que había hecho.
No creo que se apruebe en esta legislatura, y eso es bueno
Como siempre, vamos a dar un voto de confianza a nuestro equipo de gobierno.