Partido Independiente de Montefrío

[Batman]

En estos momentos si me disculpáis me voy a limitar a hablar del PGOU.

Las normas que tenemos son de 1988. De lo que se apruebe este verano dependerá el futuro de Montefrío durante los próximos 20 años. Estamos viviendo un momento histórico, CRUCIAL en la historia del pueblo.

Nos dicen: aprobamos el PGOU porque Montefrío no puede seguir más "parao".

Y hacen un PGOU precisamente para pararlo más todavía, IGUAL AL DE VIRTUDES en lo esencial, en los olivares, que dejan de ser terreno rústico sin protección a ser terreno protegido.

La diferencia es que quieren convertir las sanciones administrativas, sin trascendencia, en infracciones penales: DEMOLICIÓN DE CASAS.

Quieren que lo que le está pasando a esa casa que se ha hecho en el límite con Las Peñas, que la van a demoler, (porque a diferencia de los olivares, Las Peñas es terreno protegido), pues que pase en todos los olivares, que todo sea como Las Peñas, terreno protegido, y que se empiecen a demoler casas, cosa que hasta ahora no podían hacer.

Hay muchos en el Ayuntamiento muy contentos con el sufrimiento de esa familia, encantados de que lo estén pasando tan mal porque le van a demoler la casa. Y ahora quieren extender ese sufrimiento fuera de los terrenos protegidos, por todos los olivares, afectándonos a todos. Es triste, pero es la realidad, y si no:

¿Por qué iban a recalificar los olivares como terreno protegido? ¿Por qué no los dejan como están, rústico sin protección? PUES PARA DEMOLER LAS CASAS, QUE LO DIGAN CLARO.

Es la puntilla que le faltaba ya al pueblo para terminarlo de hundir.

En el mejor de los casos: se podrá urbanizar sólo "con papeles". La tramitación administrativa incrementa el precio de las casas el doble o el triple.

Procuraremos difundir el nombre, apellidos, y las fotografías de los que levanten la mano para cambiar la normativa para que se puedan demoler viviendas, para que cuando tiren una casa los afectados puedan saber quiénes son los culpables.

SEGUIMOS RECOGIENDO FIRMAS PARA PEDIR QUE LA APROBACIÓN DEL PGOU SEA POR REFERÉNDUM, DEMOCRÁTICAMENTE.

EN EL PROGRAMA DEL PSOE NO VENÍA QUE SE IBA A CAMBIAR LA NORMATIVA PARA DEMOLER LAS CASAS, NI EN EL DEL PA TAMPOCO. ESTO NO ES DEMOCRACIA.

 

[Batman]

Mirad la barbaridad del punto 9.1:

http://www.montefrio.org/impresos/tiv20000.pdf

ACTIVIDADES SUJETAS A LICENCIA:

[moralillos]

Pero si creo que no han cambiado nada que esta como antes.
No nos iban a preguntar a cada uno?
Para que sirvieron las alegaciones que hice si me vuelven a poner lo mismo y no han hecho ni caso de lo que dije.
No entiendo nada en el programa electoral decia:

•   Aprobación inmediata del PGOU, corrigiendo las deficiencias detectadas y con el máximo consenso político posible.

En mi caso ni han corregido nada ni me han llamado para que me defienda.

[invinculao]

Si es lo mismo de antes para ese viaje no hacia falta alforjas.
Rafa si se aprueba de esta forma el que quiera hacerse una casa en el campo en su tierra no podrá hacerla  habrá que comprar la parcela en D. Diego?
Si es así hay que decirlo bien alto para que todo el mundo se entere.

[Batman]

El problema no sólo son las demoliciones.

El problema es que van a arruinar a los agricultores, ya sea con demoliciones o con impuestos, el resultado es el mismo: LA RUINA TOTAL.

Ahora tú con lo que ahorras en uno o dos años puedes comprar materiales y poco a poco te haces tu casa y te sale por 50.000 euros.

Si nos ponen esto protegido, será mucho más difícil, intervendrá el SEPRONA, EL JUZGADO, tendremos que pagar la tramitación administrativa, proyectos, impuestos, esperar meses a que den las licencias si las dan,... como ya no tendremos dinero para todo eso tendremos que acudir al banco, que se llevará millones por prestarnos el dinero,... en fin, va a ser la puntilla que le faltaba al pueblo para terminarlo de hundir.

La gente se irá a otros pueblos donde se pueda construir con más facilidad.

Ya nos estamos organizando porque esto hay que darlo a conocer. Id anunciándolo para en cuanto lo aprueben ponernos manos a la obra y redactar un escrito de alegaciones conjunto firmado por todo el pueblo, o por la mayor cantidad de gente que podamos.

Básicamente lo que tenemos que pedir es que DEJEN LOS OLIVARES COMO ESTÁN: RÚSTICOS SIN PROTECCIÓN.

Dicen que hacen el PGOU porque el pueblo no puede seguir parao, y van a poner los olivares protegidos para pararlo más y encima que se puedan demoler las casas. Es kafkiano.

[Rafa]

Por cierto que MI CONCLUSIÓN de este foro de AGENDA 21 o como quieran llamarle es bien clara y la pongo aquí para que no se inventen cosas que no he dicho:

El agricultor que no construya en su olivar una casa rural para complementar sus ingresos agrarios con un negocio turístico no sobrevivirá y tendrá que abandonar la explotación.

Por tanto es fundamental que en Montefrío en el nuevo PGOU se permita a los agricultores CONSTRUIR CON FINES TURÍSTICOS CASAS RURALES CON PISCINA. De lo contrario Montefrío morirá.

La diversificación económica no consiste en que unos se dediquen a la agricultura y otros al turismo, NO. Si hacen eso los que se dediquen a la agricultura no sobrevivirán.

Diversificar significa que TODOS LOS AGRICULTORES DEBERÁN PODER TAMBIÉN DEDICARSE AL TURISMO Y EXPLOTAR SUS OLIVARES CON NEGOCIOS TURÍSTICOS PARA COMPLEMENTAR SUS INGRESOS AGRARIOS. ESO ES DIVERSIFICAR.

[Batman]

Como podéis ver, la mayor parte del territorio son los olivares, el color que se ve como amarillito-marrón, (las zonas de amarillo más chillón han salido así por un defecto de la foto original, son también olivares).

Pues bien, esas zonas que ahora son TERRENO RÚSTICO SIN PROTECCIÓN, (buscad vuestros cortijos en el mapa, seguramente estén de ese color amarillo-marrón), ahí se recalifican, (más de 170 millones de metros cuadrados, una auténtica barbaridad), y aparecen como:

SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN:
Área de especial valor agrícola-productivo. CULTIVOS SOBRE LOMAS, (OLIVARES).

[Batman]

La intención de los políticos con esa recalificación es que se pueda aplicar el art. 319CP en los olivares, (ahora no puede aplicarse porque no están protegidos):



Es decir, los políticos lo que quieren es JUDICIALIZAR LA VIDA DE LOS MONTEFRIEÑOS, AMARGARLES LA EXISTENCIA AL MÁXIMO Y DEMOLER LAS CASAS. Quieren echarnos.

En definitiva, quieren darle la puntilla a Montefrío para hundirlo del todo. El PGOU que hay que hacer es uno que proponga justo lo contrario: que se pueda urbanizar en los olivares con fines turísticos. Lo opuesto a esta propuesta demencial.

Coincido con Parlamento en lo que ha dicho de Falón, lo más importante de una persona es su Palabra.
 
Espero que Falón la cumpla, y si le han engañado y no le han contado lo de los olivares, que no levante la mano. Falón, créeme, con las normas que tenemos nos apañamos perfectamente, no os pueden obligar a lavantar la mano porque lo que estaréis haciendo es DEMOLER CASAS y hundir el pueblo si la levantáis. Sé un hombre de Palabra.

Esto es lo que están haciendo ya los jueces con casas construidas en OLIVARES (FUERA DE LAS PEÑAS) porque un político puso un margen alrededor de Las Peñas como espacio protegido:




Yo soy jurista, el arquitecto no. Créeme a mí.

[eeeea]

(...)

Cambiar la normativa urbanística para poner una más restrictiva no va a traer más empleo, más desarrollo y más progreso para Montefrío, sino justo lo contrario.

Me apunto esta última frase, y tal vez debería apuntarla más de uno...
UNA NORMATIVA URBANÍSTICA MÁS RESTRICTIVA NO TRAERÁ MAS EMPLEO, MÁS DESARROLLO, Y MÁS PROGRESO,SINO JUSTO LO CONTRARIO
GRÁBATE EN LA MENTE ESTA FRASECITA DE ARRIBASALU2
 ;;

[Batman]

Información TRASCENDENTAL para INVERSORES y para todos los que tengáis casa en el campo:

Os pongo la NORMATIVA ACTUAL, la regulación de los olivares en Montefrío vigente el 16 de julio de 2008.

OCUPA 2 FOLIOS. 3 PÁGINAS. Os invito a que os la descarguéis y hagáis copias de seguridad en vuestros servidores privados, (hotmail, telefónica, etc.), y a que la guardéis como oro en paño.

Pretenden cambiar nuestra actual regulación legal, que os la podéis leer en menos de 2 minutos, por un tocho ininteligible de cientos de folios que esconden propuestas tan demenciales como que haya que pedir licencia municipal para podar un olivo y que se puedan demoler las casas que se hagan en el campo.

Invito a mi apreciado CONCEJAL DE URBANISMO, D. RAFAEL GARCÍA ÁVILA, (FALÓN), a que cumpla lo que me dijo en la reunión de la Agenda 21 y conserve nuestros actuales derechos en el terreno rústico sin protección, en nuestro campo.

Estas normas no son las idóneas, sería mucho mejor para el progreso de Montefrío permitir edificar en parcelas más pequeñas como hacen en otros pueblos, pero aún así son mejores que cualquier propuesta más restrictiva que ponga más trabas legales y más dificultades a la hora de invertir en la construcción en Montefrío. Por el desarrollo sostenible y el turismo: FACILITEMOS LA CONSTRUCCIÓN TAL Y COMO SE NOS PROMETIÓ EN EL PROGRAMA DEL PSOE.

Ahora tenemos derecho a edificar en una parcela de 9.394M2. El Partido Independiente de Montefrío no acepta que 13 personas nos quiten este derecho. Elecciones 2011: prometemos no exigir ni un solo metro cuadrado más para edificar.


D. Rafael García Ávila, CONCEJAL DE URBANISMO, el hombre del que depende nuestra vida, el futuro de Montefrío.








PARCELA MÍNIMA PARA EDIFICAR EN MONTEFRÍO A 16 DE JULIO DE 2008:
9.394M2.

[Rafa]

Los malos rollos se acabaron para siempre, por lo menos por lo que me toca.

Lo mismo que no tenemos por qué ir todos al mismo bar, ni tenemos que votar al PSOE a la fuerza,... pues tampoco tenemos por qué estar todos en el mismo foro. Y tan amigos.

Un foro es como un bar, uno entra si está a gusto con la gente que hay allí, y si no pues se va a otro bar; pues los foros lo mismo, ¿o es que en Montefrío vamos todos al mismo bar? Pues no, cada uno va donde quiere, y si un día quiere ir a uno va y si otro día quiere ir a otro pues se va a otro.

Libertad para elegir; aquí se ha demostrado que la convivencia no es posible con algunas personas, pues oye, no hay que forzar la situación ni tenemos ninguna necesidad de pasar malos ratos, se va uno a otro sitio y solucionado.

Yo ya me voy de aquí, quisiera despedirme y desearles a todos los que no vuelva a ver por mi foro que les vaya muy bien en la vida, y nada, ¡que os lo paséis muy bien estas fiestas!

PD: El que quiera crear un foro, le digo cómo lo he creado yo esta mañana: he llamado a esta empresa por teléfono,   http://www.extremovirtual.com/contacto.php, 953271118, les he ingresado 60 euros, y me lo han creado y ya está listo.

La dirección es:

www.foromontefrio.com

Estaremos un tiempo de pruebas y preparativos y espero que para la aprobación del PGOU ya esté en pleno funcionamiento porque nos vamos a dedicar al PGOU de lleno, para dar a conocer a los montefrieños lo que los políticos nos dicen que van a aprobar y lo que realmente están aprobando, y en 2011 también enseñaremos cómo crear un partido político para que se presenten todos los que quieran, cuanta más pluralidad haya en todo, (bares, foros, partidos políticos,...), más hay para elegir y por tanto más libres somos.

¡Hasta la vista, chicos, ha sido un placer estar con todos vosotros!

 

[ovalle]

Tienes razón y FórumMontefrío, en su línea de fomentar la pluralidad y la diversidad, apoya todas las iniciativas que enriquezcan la vida del pueblo y de los montefrieños.
 :clapping: :clapping:
Desde aquí, animo a todos los foreros de FórumMontefrío a que visiten tu foro y a que participen en él.
 :clapping: :clapping:
Yo voy a registrarme ya, porque el movimiento se demuestra andando. Además, ya te tengo en mi lista.
 

Pd: En mi lista de favoritos, a ver si alguno pensó que era en mi lista negra.
 :rofl: :rofl: :rofl:

[ovalle]

Libertad, el movimiento se demuestra andando, un ejemplo:



Debo de ser una amenaza muy seria para su foro. 
 :unknw:  :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Parlamento]

Ovalle, y es libertad! jajaja
Como diria un personaje de la obra de Terry Pratchett: Creo fervientemente en el sistema Democrático.
Una persona, un voto. Yo soy la persona y yo tengo el voto...

Un saludo

[Sísifo]

 :mega_shok:  In - creíble.